复旦、上海财大发表的权威论文发现：生肖相克的男女可能更难成为夫妻

这篇论文发表在经济学行为与组织领域的国际权威期刊《Journal of Economic Behavior & Organization》上。两位作者分别是复旦大学经济学院的Lingwei Wu，上海财经大学经济学院的Danyan Zha。

论文主要探讨了中国传统生肖配对信仰如何影响人们的婚配行为，并评估了这种文化规范带来的社会经济后果。

论文提到中国的生肖配对体系是一个典型的文化信念系统，它基于农历出生年份，将人与人之间的婚配关系分为“相合（Good）”、“相克（Bad）”和“中性（0）”三类。

论文中的宏观婚配数据主要使用1990年中国人口普查1%样本，及2000、2005、2010、2015年数据，构建丈夫年龄×妻子年龄的频数矩阵；微观实验数据来自2021年研究开展的在线激励性调查实验，招募813名未婚适龄男女，每人评估7个随机生成的虚拟配偶档案，包含年龄、教育、生肖，并根据评分获得定制化信息反馈。

论文发现：

1.生肖相容性显著影响婚配频率，且效应不对称。生肖“相克”型配对的婚配频率比“中性”型低约5.6%，在统计上高度显著；生肖“相合”型配对的频率仅比“中性”型高出0.8%，且不显著。这体现了中国婚姻市场上“回避损失>追求收益”的不对称婚配模式。

2.实验证据揭示损失厌恶是内在机制。受访者对生肖“相克”的求偶者档案打分显著降低约0.47分，而对生肖“相合”的求偶者档案打分显著提高约0.25分。这主要解释为损失厌恶，即受访者对生肖相克的回避更强烈，而社会压力（父母/亲友看法）的解释力不显著。也就是说，排斥生肖相克这事儿，并不是爹妈逼的，而是自己“宁可信其有，不可信其无”。

3.生肖配对文化信仰的社会成本表现为单身率的增加。研究根据个人生肖、所在市场年龄差规范与生肖配对规则构造“预期相克暴露度”指标，发现该“相克”暴露度每增加一个标准差，40–50岁人口从未结婚的概率提高13.5%；而“相合”暴露度对单身率无显著影响，再次印证婚配的不对称性。

4.生肖配对已婚家庭产出无系统性影响。数据显示，生肖相容性对婚姻满意度、子女数量、儿子比例、家庭消费/收入、婚姻持续时间等指标无一致显著影响。换言之，生肖信仰的作用主要体现在“匹配效率”上，它限制了一部分人的选择空间，让一些人更难找到对象，但并没有让已经结了婚的人过得更差。

5.研究还发现年长群体、汉族、距生肖文化发源地（河南安阳）更近、包办婚姻传统更强的地区，生肖相克降低婚配频率的效应更明显。年轻群体的生肖相克效应有所减弱，表明文化成本可能随时间下降。

论文最后抛出极具思辨性的结论：

生肖相克本身不存在客观因果，所谓难成婚，根源从来不是属相，而是根深蒂固的传统信念制造的择偶壁垒。数据显示，思想开放、家庭不看重命理习俗的群体中，生肖相冲情侣结婚率与普通情侣几乎无差别。