我国压力最大的三所985,新增院士5年挂零,排名下降明显...

2025-12-22 3731

艾思科蓝官网-版头.gif


2025年11月,备受关注的中国科学院、中国工程院院士增选名单正式公布,再度引起各界瞩目。清华大学、北京大学等传统顶尖学府捷报频传,成为本轮学术荣誉角逐中的显著赢家。


然而,同属“985”高校序列的东北大学、华东师范大学与西北农林科技大学,却悄然面临着另一种境遇——这已是它们5年无新增院士(2021年-2025年,两院共完成三届院士增选)。


从各自领域的奠基者、行业标杆,到如今在顶尖学术荣誉的竞争中一再沉寂,这三所肩负着重要战略使命的院校,为何集体在此赛道上显得后劲不足?其背后所折射的,远不止于一次评选的得失...


东北大学:百年工科强校的艰难转型


东北大学的历史,是一部与中国近现代工业,尤其是钢铁工业同频共振的史诗。


1923年,肇基于沈阳,它从诞生之初就肩负着“实业救国”的使命。在计划经济时代,依托东北雄厚的工业基础,学校飞速发展,成为名副其实的“共和国冶金人才的摇篮”。其冶金工程、材料科学等学科长期领先,不仅培养了无数栋梁之材,更创造了中国冶金史上诸多“第一”。


然而,时代的转折给这所百年学府带来了前所未有的“转型阵痛”。随着中国经济结构深度调整和东北地区传统工业的转型,学校的传统优势学科面临严峻挑战。


近五年来的三届两院院士增选中,东北大学均“颗粒无收”。而从软科发布的2021年到2025年的全国高校排行榜来看,东北大学从36名跌到39名。看起来跌幅并不大,但是在985高校里却非常明显,


640.jpg

图源:东北大学官微


这背后是多重压力的叠加:其一,以冶金、材料为代表的传统优势学科,与国家当前重点投入的信息技术、人工智能等前沿领域的“热度”存在差距;其二,中国工程院化工、冶金与材料工程学部名额有限,内部竞争异常激烈;其三,学校地处东北,受区域经济与人才外流影响,在资源争取和人才争夺中处于不利地位。


困境之中,东北大学并未沉沦,而是选择了以尖端科技赋能传统产业,打响了一场艰难的“转型突围战”。其突围的核心路径,是将人工智能、工业互联网等前沿技术深度融入钢铁工业的“智改数转”。


尽管在院士增选这类“顶尖人才”指标上暂时沉寂,但东北大学在控制科学与工程等领域的扎实实力,及其以“智慧钢铁”服务国家重大战略需求的切实作为,正为其重塑核心竞争力、赢得未来奠定新的基础。


华东师范大学:文科顶尖学府的“体系性”困境


与东北大学的“转型阵痛”不同,华东师范大学面临的挑战更具“体系性”色彩。


华师大成立于1951年,作为新中国为培育师资而亲手创办的第一所社会主义师范大学,华师大自诞生起就汇聚了孟宪承、刘佛年等教育泰斗,在中国师范教育与人文社科领域奠定了难以撼动的领袖地位。


今天的华师大早已是一所综合性研究型大学,其教育学、世界史、地理学、统计学等多个学科均位列全国最顶尖等级,软件工程学科亦表现突出。可以说,其在人文社科和部分理学上的“学术成就”璀璨夺目,是当之无愧的文科重镇。


然而,正是这种强势的学科布局,使其在现行的院士增选体系中遭遇了近乎“结构性”的尴尬。中国科学院未设人文社科学部,中国工程院的覆盖领域也以理工农医为主。这意味着,华师大最具优势的教育学、心理学、历史学、中国语言文学等学科,几乎被排除在院士评选的“核心赛道”之外。


640 (1).jpg

图源:华东师范大学官微


这种国家级学术荣誉评价体系与学校学科优势的“根本性错配”,导致学校难以产生符合院士标准的候选人。长此以往,学校不仅在顶尖人才指标上落后,也可能在资源分配、声誉积累等方面面临连锁挑战。


面对这一根本性挑战,华东师范大学的“未来展望”必须在坚守使命与拓展空间中寻找平衡。一方面,学校必须继续坚守并引领中国人文社科与基础教育研究的高峰,这是其立校之本与国家赋予的独特使命,其价值远非单一指标所能衡量。另一方面,为在现有评价体系内寻求突破,学校也正积极调整重心,大力加强理工科建设。其软件工程、数学、生态学等学科的强劲表现,已展示了雄厚潜力。


未来,学校可能在脑科学与教育、地理信息科学、生态与环境等前沿交叉学科领域寻求突破,并力争在国家重大科研项目上取得标志性成果,为培育新的学术增长点积蓄力量。


西北农林科技大学:坚守“国之大者”的静默耕耘


西北农林科技大学的基因里,刻着“扎根大地、服务国家战略”的深深烙印。前身可追溯至1934年的国立西北农林专科学校,是西北现代高等农业教育的源头。


1999年,为落实国家“西部大开发”战略,由原西北农业大学、西北林学院等7所科教单位合并组建。学校的使命与成就,始终与国家的粮食安全、生态安全紧密相连,从享誉全国的“碧蚂1号”小麦,到如今持续攻关的各类作物新品种,其贡献直接而厚重,经济效益累计以千亿元计。


然而,崇高的使命并未能完全化解其发展的现实“枷锁”。


首先,“地域限制”是难以回避的短板。学校主校区位于陕西杨凌,虽为农业高新技术产业示范区,但相较于东部中心城市,在对顶尖学者和青年才俊的吸引力上存在天然劣势。其次,“学科特性”带来评价挑战。农学研究周期长、出成果慢,往往需要“十年磨一剑”,在追求快速产出和显示度的评价体系中不占优势。


虽然中国工程院设有农业学部,但名额有限,竞争同样激烈。这些因素共同导致学校顶尖人才梯队建设面临压力,院士、国家级领军人才数量在985高校中相对靠后,这直接影响了其在院士增选这类“头部竞争”中的冲击力。


640 (2).jpg

图源:西北农林科技大学官微


尽管如此,西北农林科技大学在旱区农业、水土保持、作物育种等领域的科研具有不可替代的战略价值。当前,学校正牵头多项国家重点研发计划,致力于培育适合西北地区的高产抗逆新品种,这正是服务国家“藏粮于技”、保障区域粮食安全的关键实践。


学校的未来,不在于盲目追逐热门学科,而在于如何将地域和学科的“特殊性”转化为“不可替代性”,通过解决真问题、产出大成果,在“农业强国”和“生态文明”的战略蓝图中确立自身更高的地位。


连续多年院士增选颗粒无收,为东北大学、华东师范大学和西北农林科技大学敲响了警钟。这背后,是传统工科转型、人文社科评价错位、农科地域局限等深层挑战。它们的探索——东北大学融合智能与工业、华东师大寻求文理新平衡、西北农林坚守旱区农业,正是对时代命题的回应。


院士数量绝非衡量价值的唯一标尺,2025年的增选改革已更加注重“国家战略贡献”。这三所高校的价值,正体现在以工业智能赋能转型、以人文社科滋养社会、以农业科技保障粮安等不可替代的“国之大者”之中。


大学的终极荣耀,在于培养推动社会进步的栋梁。当我们审视高校时,应超越单一榜单,珍视其在各自轨道上为国家做出的独特贡献。高等教育的繁荣,正源于这种多元而坚实的探索。


艾思科蓝官网-版尾.jpg

会议官网

扫码关注艾思科蓝订阅号 回复“0”即可领取该资料

去登录