核心期刊主编发表10岁儿子文章，举贤不避亲或私心作祟？

近日学术圈又来了一件令人瞠目结舌的事情，又一本期刊“火”了！《银行家》杂志主编曾将自己儿子数十篇文章发到了《银行家》杂志上（《银行家》杂志是被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物），主编王奇松本人还刊发了自己的书法作品，众人都认为这是一种“以权谋私”的行为，也觉得这么稚气的文字不应该出现在专业性这么强的刊物中。

但后续王松奇回应称，“我们的刊物有这个栏目，这是我们的办刊的风格。我没啥解释的，谁写的好，就发谁的。”这一回应态度够“狠”也很强硬，更是引发了不少媒体和网友的热议，新华社也出来评论其“核心期刊岂能沦为主编父子‘自留地’”，认为其行为已经严重影响到了有学术价值的期刊论文发布空间，是胡乱的作为。

当然，此事件今日冲上微博热搜，强烈引起了网友们纷纷发表评论：

“刊物成了自家的菜园子。”

“这作文写的，一股小学高阶作文书的味道”

“近水楼台先得月，别人努力上不了”……

更有网友调侃道：“本人数十篇散文已写好，就差这样一个爸爸了，在线等，年龄不限。”

从大多网友的评论中也能看出，这种情况确实让人非常来气，毕竟这对很多努力写论文的博士研究生门极为不公平，很多学生早出晚归各种熬夜才拼得一个名额，但是却在“拼爹”面前彻底输掉了，还输给的是一个10岁小男孩，论文输给的竟是小学生散文！

其实在此事件前不久就有一本期刊因吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文在网上“火”了一轮，现今又出了一本因主编开设“父子集”的《银行家》杂志引发舆论热议，回头看这一年来学术圈发生的一系列负面新闻如学术挂名、抄袭以及造假等，不得不让人再次思考“学术腐败”的问题——

根据《Nature》近两个月刊登的复旦大学研究者一篇文章的数据显示，有四百万名的中国科研人员正在影响着学术界，可以说是全球最多的国家；科研文章数量占据全球8.2%，但是撤销的论文数量占到了全球的24.2%。

去年轰动学术圈的事不少，前有明星翟天临论文造假，后南开大学曹雪涛涉及论文造假，年底北京科接大学就有一博士因其论文抄袭行为被撤销了博士学位，今年年初一高校在同一篇论文里署名13人，当中还有与论文涉及专业毫不相关的行政人员……为什么学术不端的事件发生概率在上升？究其原因有调查代价高、有学校和知情者袖手旁观、多人合著增多，责任划分不明确等。

针对以上，教育部也出台了相关文件，如2018年印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》及2019年6月份《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》等对学术界不良的现象做了严格规定，希望能够逐步完善整治学术圈的不良行为，净化学术圈、回归其本来的纯粹。

除此之外，中国科研界应该要达成学术诚信的共识，对腐败的行为做好定义分类并且规定出制裁的措施，而且惩罚的机制也要严厉，要让其收到法则的约束；

在科技部和社科院的带领下，要在科研机构中建立起诚信制度。社科院也应像科技部一样设立部门来监督学术不端行为，两家机构应促进所有相关者的交流并协调各方意见，以制定和国际规范兼容的可行性规则；

大学和研究机构更适合进行学术不端行为的调查，当然这也需要外部相关单位的协助。相关措施可以包括任命针对此的观察员职责，以保护举报人和被指控不当行为的当事人，比如可以制定有关的对策。

个人方面，相关研究人员需要强化学术诚信的意识，严格自律，彼此之间互相监督，坚守做学术的本心！

依小编看来，总的来说学术腐败的不良现象需要教育部的政策监管，也需要科研机构以及高校内部的配合，更需要博士研究生以及导师自身的努力。希望之后学术圈能够少出现此类事件，多一些真实的荣誉，为我国的学术界争光！