屠呦呦教授放弃院士头衔！这条路上的人越走越多

连日来“屠呦呦落选院士”突然上了热词榜。称“2020年两院院士评选，屠呦呦教授再次落选”，原因是“没有留洋背景，没有博士学位，没有足够的论文”。但是两院章程中并未对院士的“留洋背景、博士学位、足够论文”进行明确要求。若按照“两院院士每两年增选一次”的规定，下一次增选时间也应为2021年，而并非2020年。2020年2月29日，中国工程院相关工作人员也向表示消息不实，两院院士去年刚刚增选过一轮，且屠呦呦教授并没有参选。

除了屠呦呦还有这两位科研大咖也曾落选院士评选！

饶毅2019年开始任职北京首都医科大学校长，之前曾是北京大学生命科学院院长。这位北大院长在2011年落选院士增选后，就表示永远放弃院士增选，永远放弃最高荣誉的院士头衔。接下来的2013年、2015年、2017年和2019年的中国院士增选中，饶毅都没有露面，果真是真君子，视名利如浮云。放弃荣誉的饶毅却依旧出现在科研第一线，不仅培养出诸多优秀人才，同时毫不顾忌的批判科研负面现象。尽管饶毅没有入选院士，但是他始终都在挺直腰杆做学问，为学术界讲真话！同样是科研学术界难得宝贵的人才！

颜宁，一位不折不扣的清华大学生物学教授，她的导师则是著名科学家的施一公先生。2019年4月30日，颜宁成功入选国家科学院院士名单。在许多人都认为她获得中科院院士板上定钉时，她却意外落选，最后，她到达美国两年后，获得了美国科学院院士的头衔。

这不免让人提出疑问，如此优秀的科研人员为何没有成为中国院士？有人说颜宁没有评上院士是太过年轻，也有人质疑她的过往资历不够丰富。而饶毅他是行业里出了名的刚正不阿，勇于抨击一些科研界的负能量。

颜宁饶毅为何落选？国家是如何评选院士的？现有评选机制有何欠缺？

而根据《中国工程院章程》和《中国科学院章程》，增选院士每两年进行一次。《中国工程院章程》明确，每次的增选院士名额，由主席团讨论决定；《中国科学院章程》明确，候选人由院士和有关学术团体推荐，有效候选人由学部主席团审定，新当选院士由具有投票权的全体院士投票产生。

颜宁的情况恰恰证明了现阶段的我国院士评选机制变通性较差，在不同的机制背景下，来到美国两年后她获得了十几年都没有得到的院士头衔，这一现象大大打击了我国科研人员的工作积极性。现如今科研竞争愈发激烈，高校也对排名产生了莫名的热衷，同时为了获取更多国家科研项目经费，各大高校纷纷加入院士评选的行列中来，使得近年来的院士评选发生了一些细微的扭曲。

在现阶段院士评选机制下，科研工作者又该如何对待？

评选能够为工作者和所在的机构单位带来一时的荣誉和鼓励，但同时也要承担更多的责任和负担，因此社会上关于是否推崇评选的讨论和声音从未停止过。赞成方说能够激励科研工作并带来更多科研成果，反对方说会影响科研学术氛围，从而影响社会风气。大家各有各的道理，但是无论何时何地，科研工作者都应该保持最端正的工作态度，努力认真的进行科研学术工作。不要被世俗和欲望所影响，更不要被压力和责任限制了自己的能力。

本文为AEIC学术交流中心原创，未经允许不得转载， 否则即为侵权，我方将依法追究其法律责任，如需转载请联系小编授权