论文是投稿到SCI好还是CCFA好呢?

　　论文是投稿到SCI好还是CCFA好呢?很多作者想要投稿发表学术论文，但是在SCI以及CCFA两者中徘徊，不知道选择哪个发表论文，其实不管是sci还是CCFA都可以发表学术论文，那论文是投稿到SCI好还是CCFA好呢?一般来说，sci的含金量更高一些，但部分CCFA的含金量也不差。下面艾思科蓝小编给大家简单介绍一下两者的基本情况吧。

　　CCF它的前身是中国电子技术协会(China Computer Federation)，是1962年成立的。由从事计算机研究、教育、开发、生产、管理、应用和服务的计算机及相关科学技术领域的个人和单位自愿、依法注册成立，依法登记成立的全国性、学术性、非营利学术团体，是中国科学技术协会成员。

　　学会下设12个工作委员会，36个专业委员会。学会有31个地方会员活动中心。(截至2018年)

　　一般说来， ABC类都是指 CCF推荐的高级会议期刊，即 CCFA、 CCFB、 CCFC。是计算机专业领域的权威人士对CCF的一些期刊会议的评级。

　　PS：并非所有的论文都会被 CCF收录，因为 CCF所收录的论文数量有限。论文没有 CCF等级，也不一定质量差~

　　sci针对的是学术期刊，CCFA针对的是学术会议，都可以发表高质量且高影响力的学术论文。因而，在不清楚是哪本sci以及哪个CCFA的前提下，我们很难绝对地说sci含金量高或者CCFA含金量高。我们只能从整体上，站在刊物类型以及单位认可情况综合考虑，给出相对的答案。

　　sci和CCFA的比较，其实也算是期刊和会议的比较，相对来说，期刊的含金量要比会议高。这与各自发表论文的程序以及对论文质量的要求有关。比如sci期刊论文必须经过严格的同行评审，了解论文的实际价值以及发表潜力后，才能确定是否录用发表。CCFA会议论文，也经过同行评审，但审查制度相对宽松些，对论文质量的要求相对低一些。所以，对比sci和CCFA，我们通常会说sci的含金量更高一些。

　　但是CCFA会议毕竟是顶尖的会议，对于论文的要求，要比其他层级的会议高一个水平，并不是很容易发表的。尤其是部分CCFA会议对论文的要求，并不比sci低。即存在部分CCFA含金量堪比sci的可能。

　　各科研单位或者院校虽然认可学术论文，但对论文认可的标准存在差异的。比如有的单位，sci的认可度最高，含金量自然要比CCFA更高一些。还有的单位把CCFA认定为sci水平的存在，含金量基本相当。

　　好了，今天艾思科蓝小编给大家分享的学术干货就到这啦，要是还有小伙伴不懂的或者还有其它问题想要咨询的，都可以关注并咨询艾思科蓝在线小编哦。希望大家都能在学术的道路上收获满满吧!