SCI论文是怎么样进行评定的呢?

　　SCI论文是怎么样进行评定的呢?SCI论文是很难进行评定的，研究人员个人即使了解SCI论文的评审标准，但是由于各种原因，也会有忽略一些细节性的问题，那么SCI论文是怎么进行评定的呢?一般来说，审稿人评定一篇论文是否符合SCI期刊的标准都会按照以下这些问题去进行参考，下面就让艾思科蓝小编给大家简单介绍一下都有哪些问题吧。

　　1.论文内容是否适合期刊范围;

　　2.论文是否提出了一个新问题或对现有问题的新解决方案;

　　3.论文的原创性 (包括概念、处理、方法、数据、解释和/或应用) 和未来价值或意义4.论文的主要结果或结论是什么? 实验结果或结论是否充分;

　　5.评审论文中使用的方法? 论文的技术含量是多少;

　　6.结果或结论是否新颖? 结论是否与提出的假设或问题相关? 结论证明清楚吗;

　　7.主要结果或结论是否正确;

　　8.论文是否评估了所提出的技术/结果的有效性和局限性;

　　9.论文写作是否清晰，能被业内大多数研究人员看懂;

　　10.问题、概念、定义和/或假设的陈述是否清楚;

　　11.论文是否恰当地引用和介绍了相关历史文献? 引用的文件是否足够;

　　12.是否有一致性 (之前/之后，讨论/结果);

　　13.论文英文是否通过审稿;

　　上述内容是对之前大家提出问题的一些答案梳理，希望以上信息能够帮助到对这个问题有疑问的大家。如需获得更多的相关学术资讯，可以关注我们艾思科蓝的更新内容以及在站内查找哦。