SCI论文的评审标准是怎么样的呢?

　　SCI论文的评审标准是怎么样的呢?不知道大家对于SCI论文的评审知道多少呢，通常情况下，论文能否通过是要按照评审标准来决定的，一篇论文要想在SCI期刊上成功发表，就意味着该论文通过了审稿人的评审，确定其内容和学术价值符合所发表期刊的要求。审稿人在审稿时一定要有参考标准，而这个审稿标准是研究者必须避免的陷阱。下面艾思科蓝小编说一下SCI论文发表的评审标准：

　　1.论文内容是否适合期刊范围

　　2.论文是否提出了一个新问题或对现有问题的新解决方案

　　3.论文的原创性(包括概念、处理、方法、数据、解释和/或应用)和未来价值或意义

　　4.论文的主要结果或结论是什么?实验结果或结论是否充分

　　5.评审论文中使用的方法?论文的技术含量是多少

　　6.结果或结论是否新颖?结论是否与提出的假设或问题相关?结论证明清楚吗

　　7.主要结果或结论是否正确

　　8.论文是否评估了所提出的技术/结果的有效性和局限性

　　9.论文写作是否清晰，能被业内大多数研究人员看懂

　　10.问题、概念、定义和/或假设的陈述是否清楚

　　11.论文是否恰当地引用和介绍了相关历史文献?引用的文件是否足够

　　12.是否有一致性(之前/之后，讨论/结果)

　　13.论文英文是否通过审稿

　　上述评审标准是研究者个人无法达到的。一定要找行业内的专家来审核，指出问题。研究者正在根据专家的指导修改，使自己发表的SCI论文达到评审标准，以便期刊尽快出版。很接近。虽然有些问题会被SCI期刊委托的审稿人审阅，也会提出修改意见，但是在发表论文之前，解决一些问题，发表SCI论文的过程会比较顺利，发表周期也会比较快些。

　　今天到这里就是艾思科蓝学术站分享的全部内容了，大家还有什么问题都可以点击艾思科蓝了解更多。同时，也可以进入官网查询更多相关信息，也可以联系在线老师提出您的问题，最后在这里祝大家都能顺顺利利。