论文审稿人意见修改一般是要怎么进行分类的?

　　论文审稿人意见修改一般是要怎么进行分类的?相信有很多新手作者在拿到审稿人意见时都是不知道要怎么对论文进行修改的，即使知道要分类修改也经常会把审稿意见分成十几个类，显得又多有麻烦。其实审稿人的意见很好分类，下面艾思科蓝小编就给大家介绍一种审稿人意见分类方式：

　　1.针对具体型意见

　　审稿人对论文中的模型、方法、实验等提出的问题属于此类。一般来说，这种意见的信息量很大，可以大大提高论文的质量。作者一般需要根据审稿人的要求，对论文中的相关研究内容进行补充或完善。对于无法补充或完善的作品，作者需给出合理的解释或理由。

　　2.提出疑问型意见

　　由于审稿人和作者的背景知识和认知不同，审稿人对论文中的某些陈述有疑问或不同意，属于提出疑问型的意见。一般来说，这类问题比较容易解决，可以采用直截了当的方法，从审稿人建议的角度在论文中给出相应的解释或阐述。

　　3.概括类意见

　　此类意见通常不会针对论文中的某一点进行评论，而是笼统地说论文有什么问题。比如干巴巴的说论文缺乏创新，却不说哪里有问题，这样就没有实质性的内容。针对此类问题，建议在稿件修改说明中耐心低调。比如审稿人说没有创新点，那你可以说论文的创新点体现在哪里。

　　4.提出建议型意见

　　审稿人有时会对论文的工作提出一些建议。对于易于操作的意见，作者需要接受审稿人的意见，并在论文中进行相应的修改。对于难以实施的建议，作者可以谦虚地表示这项工作是未来的研究工作等。

　　5.误解内容型意见

　　有些审稿人误解了作者的工作，从而给出了一些不合理的意见。遇到这种情况，作者一般不需要根据审稿人的意见修改论文，但必须耐心解释修改说明中的误区。

　　以上就是艾思科蓝小编对本期内容的一些简单介绍，艾思科蓝学术网，全力为您的学术生活带来更多的精彩，在此衷心祝愿大家的研究一路畅通，顺利发表论文!