分享核心期刊论文的审核流程步骤

　　分享核心期刊论文的审核流程步骤，发表一篇核心期刊论文，并不是投稿之后就一定能发表的，一般来说都是要经过论文的审核步骤，很多作者不了解核心期刊论文的审核步骤，认为审核流程对论文没有影响，其实这是错误的，了解核心期刊文章审核流程，有利于作者按照期刊的要求对论文做充分的准备，对提高论文接受率也是有帮助的，下面艾思科蓝小编具体分享核心期刊审稿的每一个步骤，当然不同的期刊可能细节略有差异，但是整体流程是相似的。

　　步骤一、编辑部的初审。

　　主要审核稿件是否属于期刊的范围，是否按照期刊格式排版，有没有存在学术不端行为，是否符合双盲审的标准等。初审是基本的技术审查，不过多的涉及研究内容和学术水平，主要查看论文的硬件方面是否达到了期刊的要求。

　　步骤二、通过了编辑部的初审，期刊编辑会根据稿件的内容去选择合适的审稿人，进入同行评审过程中。

　　当前同行评审的期刊所选的审稿人一般是3-6位，有的核心期刊有庞大全面的审稿人数据库，编委可以在该数据库中找到合适的人选送审。如果编委手头没有这个资源的时候，就需要用到作者提交稿件时自己推荐的审稿人了，因此要保证提交推荐审稿人的时候一并提交了正确的联系方式。当编辑联系到审稿人征得同意并把稿件发给审稿人之后，该稿件就进入外审阶段了。

　　核心期刊同行评审多是采用的双盲审制度，就是作者和审稿人互相都不知道对方是谁。只有编辑部的工作人员对双方知根知底。编辑部需要在工作中保证双方的信息都是隐匿的。

　　步骤三、审稿人评审稿件，是整个审稿环节中最关键的一步。

　　审稿人会对研究质量和文章质量进行评议。在研究质量方面，审稿人主要关注的点是创新程度、学术水平、研究方法、数据质量、结论的可信度等。在文章质量方面，主要关注的是论证结构、图表呈现效果、引用规范程度、语言水平等。审稿人对文章的各个方面进行有效的评价，并将审稿意见提交给编辑，外审这一步也是耗时最多的一步，评审人员何时完成审阅并且写好评审意见，这是编辑部无法控制的，这也是每本核心期刊每篇文章的评审时间长短不一的主要原因。

　　步骤四，编辑把审稿人的意见进行汇总，意见主要有四个类型：接收、小修、大修、拒稿。

　　同一篇文章，不同的审稿人可能给出的意见大不相同，编辑把这些意见都汇总起来，给作者一个综合反馈，作者需要按照反馈修改自己的论文，这个过程可能是反复的，修改之后再交给审稿人审核，也可能是邀请新的审稿人审核，最终审稿结束后，还是送到编辑那里，编辑决定是否送去主编终审。

　　步骤五，主编根据编辑提交的汇总意见，对稿件的命运进行决定，也就是终审。

　　之后作者会收到邮件通知，告知我们是接收，还是修改，还是拒稿。如果是修改的话，附件还会提供审稿的具体意见，以及文章中需要澄清的东西，或者需要补充的材料等。核心期刊终审也有一定的退稿率，作者还是不能掉以轻心的。

　　其中耗时最多的就是同行评审阶段，其中会涉及到外审、复审等，都在这个阶段，是稿件反复修改提交的过程，最终才能送去终审，这也要求作者尽早的准备论文，给论文审稿留下充足的时间。

　　以上就是最近朋友们都很关注的一些问题的具体解答了，大家想知道的相关学术问题都可以通过我们的网站艾思科蓝，与站内的在线编辑进行咨询，也可以留意我们之后更新的内容一定会有你想要了解的知识。