SCI论文收到返修意见怎么回复?

　　都知道SCI是当今世界上的顶级的期刊之一，不少科研作者为了发表一篇SCI论文都是付出了百分百的汗水，但是付出汗水也并不能代表SCI论文会成功发表。一般来说，只要论文质量上没有很大的问题，通常都会给作者一些返修意见，那么作者要如何回复这写修改意见呢?下面艾思科蓝小编就给大家详细讲解一下这个回复问题。

　　1.认真对待审稿人意见

　　一定要端正态度，认真对待。(Minor)或大修(MajorRevision)审稿人的意见要认真对待;审稿人的每一个意见要精读，要理解透彻;不理解的问题要求老师.朋友们的帮助。不要假装理解。只有仔细分析问题，后续修改才能顺利进行，才能正确合理地回复审稿意见，并写下回复信。

　　2.全面回复审稿意见

　　审稿人在一篇文章中经常会提出几个问题，也许有些问题在作者自己看来并不重要或者不知道怎么回答，所以在回复审稿意见的时候直接跳过了这个问题。但是是一个不太好的做法，会让审稿编辑觉得你不够认真，不尊重他。

　　3.实验数据问题

　　如果文章中有实验相关的图表数据，审稿编辑对这个数据结果有疑问，甚至有时会要求补实验，如果短期内实验做不完，笔者要礼貌回复编辑，要求问能不能延长修改时间。如果是补不完的实验，更要说明原因，同时讨论相关问题，以获得编辑和审稿人的理解。

　　4.必须做可做可不做的修改。

　　在正常情况下，会有几个问题和意见由审稿编辑提出，包括内容必须由作者修改，或者可能有一些困惑，但没有明确表明作者需要修改。

　　此时，一些作者可能会想，如果他们没有明确表示，他们是否可以不进行修改并解释。在这种情况下，一般建议作者修改它。不要认为这是一个可改可不改的小问题。既然审稿编辑提出了，最好修改它。

　　本期艾思科蓝所收集整理的学术知识就分享到这里了，大家如果有更多想要了解的问题可以给我们艾思科蓝留言，在我们往期文章内容也说不定就藏着你想要了解的答案。