SCI论文投稿全流程是怎么样的?

　　SCI论文投稿全流程是怎么样的?大家已经通过其它途径了解了SCI论文的技巧和方法，那么你了解你的论文被投出后所经历的过程吗?总体上来说，SCI的审稿流程大致可以分为编辑初审阶段、同行评审阶段、形成意见阶段以及再审阶段，下面艾思科蓝小编给大家说说具体流程。

　　有言道“知己知彼，百战不殆”，为了提高SCI的命中率，我们应该站在审稿人的角度有针对性的撰写SCI论文，因此作为博士生和硕士生了解SCI论文的审稿流程就显得非常有必要!

　　一：编辑初审阶段

　　编辑初审阶段中，审稿系统会根据投稿人所选取的研究方向自动分配责任编辑，收到稿件后责任编辑会进行初步审阅，重要评估稿件选题方向与期刊的相关性、稿件结构的完整性、稿件格式的规范性、稿件的查重率以及稿件的学术水平等，不符合以上要求的稿件会被责任编辑直接拒稿。

　　在作者的投稿经历中，就发生过因为没有正确添加行号而被编辑直接退稿重投的事情，前前后后白白耽误了一周，希望各位师弟师妹一定引以为鉴，严格按照期刊要求的格式进行投稿。在查重率方面，每个期刊有自己的规定，通常情况要求查重率低于20%-30%。因为论文学术水平不高而直接被拒稿的情况非常常见，笔者在投一些高水平期刊时经常会收到如下图类似的拒信，建议各位师弟师妹完全没有必要受此影响，直接换投其他期刊就好，不必纠结。

　　二：同行评审阶段

　　论文通过编辑初审后，会进入到同行评审阶段，责任编辑会将稿件分配给至少2名审稿人进行审阅，一般情况下是需要3名审稿人，被邀请的审稿人会收到如下图所示的邀请邮件。邀请审稿人可以选择接受或拒绝审稿。

　　审稿人一旦接受审稿邀请，责任编辑会要求其在3~4周内完成审稿。临近审稿截止日期时，审稿系统会自动向审稿人发送催审邮件，提醒审稿人尽快完成审稿。

　　在审稿过程中，不同的审稿系统的审稿标准略有不同，以Elsevier Editorial System审稿系统为例，审稿人的最终评价包括量化评价和意见评价两部分，

　　在此过程中，投稿系统中的状态通常会显示Under Review。除此之外，也会发生审稿人接受审稿邀请后未在规定时间内完成审稿的情况，对于这种情况责任编辑通常会重新邀请其他审稿人进行评审，这有可能会造成审稿周期的延长。

　　三：形成意见阶段

　　在收集到足够数量的审稿人意见后，责任编辑会综合各审稿人的意见，最终对稿件给出意见。在审稿人意见出现严重分歧的情况下，责任编辑可能会直接拒稿，或者寻求额外的审稿人再次进行审稿。在审稿人的意见基本一致的情况下，责任编辑会根据审稿人的意见给出：拒稿(Rejected)、大修(Major Revision)、小修(Minor Revision)和录用(Accepted)的决定。如给出录用的意见后，责任编辑会通知作者提交最终稿、源文件、版权转让说明、签名等附件，并最终提供出版前的清样供作者做最后的校对。

　　四：再审阶段

　　如果责任编辑的最终意见为大修或小修，则需要作者按审稿人进行相应的修改后返回稿件。对于最终意见为大修的稿件，还需要再次进行送审，一般情况下审稿人还是初审阶段的几位，但是有时也会遇到初审审稿人拒绝审稿、无回信或者是接受审稿但超期未回复的情况，如此责任主编就需要再次寻找其他审稿人进行审稿。综合审稿人的再审意见，责任主编会再次给出意见，如果还需要再次修改，则仍需要作者修改后再审，直至稿件被录用或拒稿。

　　对于最终意见为小修的稿件，责任编辑有可能自己评估后就给出录用或拒稿的意见，而不再安排再审。

　　本期内容艾思科蓝学术网就分享到这吧，如果需要获取更多资讯，可以联系站内小编咨询或者继续关注我们的网站——艾思科蓝学术网留意我们的更新内容哦。希望各位在学术道路上收获满满。