论文被要求修改再重投的原因是什么？

　　有些作者心里会有个疑问：“为什么我写的论文总是被退回要求修改再重投?”论文被要求修改的原因有很多，下面艾思科蓝小编给大家分享几个常见原因。

　　修改再重投，也是发表SCI论文中，经常看到的“回复”，原因是：

　　1、强调需要的修订是Major要更严重，远远超出了通常与Major decision相关的内容。

　　“编辑想要明确的是，作者需要基本上重新写一篇论文，而不是简单地修改原来的论文。

　　2、如果修改稿或申诉理由没有说服力，主编更容易做出拒稿决定。

　　大部分“revise and resubmit” 的论文最终被接受。正如Scholarly Kitchen的编辑，来自美国土木工程师学会出版部的Angela Cochran所评论的那样，“当编辑、审稿人和作者花大量时间来批评和改进一篇论文时，主编再拒绝这篇论文似乎是完全不公平的”。这间接导致主编们有些不情愿地接受那些他们认为经过多轮修订才“合格”的论文。通过使用 “reject with option to resubmit”决定，主编可以避免陷入这样的修订周期。

　　3、减少来自作者的阻力。

　　收到 “revise and resubmit” 决定意见的作者更有可能反驳或忽略主编的评论。这可能导致一个冗长的审稿过程，使作者、审稿人和主编精疲力竭。“Reject with option to resubmit”暗示作者如果忽略任何主编或审稿人的评论意见，文章非常有可能被拒并且任何形式的申诉和申诉理由都必须具体。

　　4、如果修订的结果无法预测。

　　例如，返修可能会破坏结果和/或结论部分。如果主编不能确定即便作者按照审稿人意见修改文章，他/她也不太可能接受这篇文章，那么他们可能会选择“reject with option to resubmit”。

　　5、提高期刊的稿件处理效率。

　　这是一个颇有争议的观点。一些学者认为， “reject with option to resubmit”是期刊改善统计数据的一种卑鄙手段。因为如果主编选择“revise and resubmit” ，那么这篇论文将一直处于同行评审过程，而通常这个过程会将稿件从提交到接受的时间延长几个月。由于上述原因，期刊更喜欢使用 “reject with option to resubmit” 。

　　以上就是今天艾思科蓝小编分享的关于论文的相关内容啦，如果想了解更多关于学术方面的小知识内容，请关注我们，也可以通过站内小编进行留言。