istp和核心期刊评职称哪个比较有用
2021-04-15
4211
istp和核心期刊评职称哪个更好用?这个没有定论,要看所在单位对于istp和核心期刊是怎样一个认可标准。一般来说,istp比一般的核心期刊更好用,比含金量高、影响力大的核心期刊,要看具体情况了。
istp,又称cpci,是科学技术会议录索引,是全球三大检索之一,相比较中国核心期刊来说,含金量更高一些,在职称评定中起着举足轻重的作用。比如,从数量上对比,一篇istp检索论文,约等于中国国内核心期刊3-5篇;从质量上对比,istp属于国际级出版社,中国核心期刊属于国家级出版物。通过对比,评职称时,istp比中国核心期刊更好用,但可能不如国际核心期刊好用。
核心期刊,是某学科的主要期刊,能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊,发表的文章质量更高,被引用更多,对论文的录用标准也会更高更严格。可以说发表一篇中国核心期刊论文也不容易,尤其是影响力高的top期刊。在评职称时,可能中国核心期刊不如istp好用,但核心期刊对职称的作用也不应小觑,而且发表istp难度很大,可能不如发表中国核心期刊更有保障。
论文是评职称常见的要求,不管是istp,还是核心期刊,通常都在评审单位认可范围之内。作为评职称的条件,要满足评审单位提出的要求,比如发表的时间、专业方向、期刊等级、作者位置、字数等等。若是本单位对于istp的认可度高于某个核心期刊,那说明istp比该核心期刊更好用。