【sci投稿编辑直接拒稿】SCI论文审稿人的几个关键要点

相信作者在投稿SCI时都会发现一个问题，不少期刊要求作者在投稿时推荐审稿人。为了让大家更清楚审稿人，今天我们就来谈谈SCI审稿人的几个要点。【sci投稿编辑直接拒稿】

一、选择审稿人的意义

同行评审是维护和提高科技期刊学术质量的重要手段，审稿人的选择是保证其有效实施的关键。目前，国内外很多科技期刊在作者投稿时，会邀请作者推荐审稿人，也允许作者列出回避的审稿人，这是尊重作者权益的表现，也是编辑部为提高审稿效率而采用的手段。【sci投稿编辑直接拒稿】

二、选择审稿人的途径：

很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。介绍几个方法：

①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家;②论文中的参考文献;③相关期刊编委或学术会议的主席、委员;④以前发表的类似论文的审稿人;⑤询问比较熟识的一些专业人士;⑥交叉审稿，邀请以前的作者;⑦若是团队序贯研究，斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。【sci投稿编辑直接拒稿】

三、注意事项

首先要了解一下审稿人与本文作者的关系, 排除评审中的感情色彩。

然后了解一下审稿人是否是这方面有较深造诣的专家,有无评审能力, 在必要时要查看有关的资料。

如果符合审稿人的条件,就可以请他们评审。科技人员一般非常重视引用自己论文的情况,所以在评审引用自己论文的论文时会非常认真,而且他在这个学科肯定是有发言权的, 会作出客观、准确的评价。【sci投稿编辑直接拒稿】

此外，推荐今年来新兴的小牛牛们也是不错的选择，他们没那么忙，而且也乐意做审稿人提高自己的学术水平和声誉。

四、提供审稿人的信息

通过上述方式列好候选名单之后，下一步就是提供推荐审稿人的精准信息。【sci投稿编辑直接拒稿】

对于相关论文选择的推荐审稿人，通讯作者或者第一作者是合适的候选人。

找到候选人的最新联系方式。在数据库中重新搜索这些作者的相关信息，以确认他/她们仍然活跃在相关科研领域，并找到其联系方式（科研工作者在不同阶段可能会有不同的联系地址，请找到最近使用的一个）。【sci投稿编辑直接拒稿】

清晰说明推荐理由。在论文提交系统的推荐审稿人提交中，大部分系统都会留出推荐理由这一栏。如果按照前述步骤选择的推荐审稿人，这个根本不是困难。可以列出该推荐审稿人的专业领域，显示适合审稿的因素；也可以指出该推荐审稿人是稿件参考文献中的论文作者。如果你的论文内容涵盖了不止一个领域，则需要确保在每一个领域都推荐有至少一名审稿人。