SCI返修如何回复

SCI返修如何回复？在回复SCI（科学引文索引）期刊的返修意见时，您可以遵循以下步骤，确保您的回应专业、清晰且有效。以下是具体的回复策略：

1. 感谢审稿人和编辑

在回应信的开头，首先要感谢审稿人和编辑对您稿件的审阅和给予的宝贵意见。表达您对他们工作的尊重，并表明您对改进稿件的诚意。

示例：

尊敬的编辑和审稿人：

感谢您们对我们稿件的细致审阅和建设性意见。我们非常重视您们的反馈，并认真考虑了所有的建议。

2. 逐条回应审稿意见

将审稿人的每一条意见逐条列出，并给出相应的回应。可以按照以下格式进行：

引用审稿人的评论：准确复述或引用审稿人的评论，以便审稿人了解您在回应哪一项意见。

注明修改内容：明确说明您在论文中进行了哪些具体修改，或者如果没有进行修改，说明理由。建议采用“我们已在第XX页第X段进行了修改”这样的格式，以便审稿人轻松找到相关内容。

示例：

审稿人意见1：XXXX

回应：我们已在第5页第2段对这一点进行了详细补充，增加了XXXX的内容，以回应您的意见。

3. 对主要问题的深入讨论

对于审稿人提出的主要问题，您应提供更详细的解释或修改信息。有时，审稿人可能会提出涉及数据、方法或理论分析的重大问题。这时，您需要更深入地阐释您的立场或解释如何解决你们的不足。

示例：

审稿人意见2：您在实验设计中的XXX存在不足。

回应：我们意识到这个问题，并已调整实验设计，新增了XXX的步骤（见第8页第3段）。此外，我们对相关文献进行了回顾，现在的设计更符合XXX的标准。

4. 针对次要意见的回应

次要意见一般涉及文字内容、格式、表达等。这些可以简要回应，但确保您已做了相应的修改或改正，同时记录修改位置。

示例：

审稿人意见3：文中某些语言表述不够清晰。

回应：感谢您指出这些问题，我们已在多处进行了语言上的修改，以提高文章的清晰度（见第3页、第12页）。

5. 保持礼貌和专业

即使您不同意审稿人的意见，也要保持礼貌和尊重。阐明您的观点时，务必引用相应的文献或数据支撑您的立场。

示例：

审稿人意见4：本研究的XXX结论似乎缺乏足够的数据支持。

回应：我们理解您的顾虑。虽然我们的结论基于XXX的结果（见第6页），但我们也增加了对其他相关文献的讨论（见第7页）以加强支撑。

6. 总结和关闭

在回应信的最后，您可以总结一下您对审稿人意见的感谢，并再次表示感谢他们的时间和建议。

示例：

我们再次感谢审稿人和编辑对我们稿件的评审和建设性意见。我们相信，通过这些修改，论文将更加完善。期待您的进一步反馈。

7. 附上修改后的稿件

在提交修改信的同时，确保附上修改后的论文，确保标记出修改部分（如使用不同颜色或在注释中明确指出）。

总结

整体上，要做到回应清晰、有条理，并能具体反映出您对审稿人意见的充分重视。这样的做法不仅能够提高论文被接受的可能性，还能改善您的专业形象。祝您在SCI期刊的投稿过程中顺利！