论文根据审稿人意见修改之后为什么还会被拒稿呢?

　　论文根据审稿人意见修改之后为什么还会被拒稿呢?相信很多作者在论文发表过程中都有遇到过这样的一个情况，那就是SCI审稿人要求作者修改，但是修改重新提交后仍然被拒稿，这是怎么一回事呢?发表SCI论文收到审稿人的意见是大修，编辑也认为应该大修，但是作者按照审稿人的意见修改后仍然被拒稿。如果遇到这种情况要怎么办呢?下面艾思科蓝小编就来跟大家说一说这个问题。

　　SCI审稿人在SCI论文发表过程中是非常重要的存在，他们的意见可以给编辑提供关键性的参考。一般来说会邀请三位左右的审稿人。如果三位审稿人的意见都比较统一的话，不管是接受还是拒绝或者是修改，编辑都很有可能倾向于他们的意见。

　　如果审稿人要求修改，那么编辑会根据自己的看法来结合审稿人的意见，对作者给出比较完整的修改意见。这种时候作者应该按照修改意见来重新修一遍自己的论文。

　　如果作者对于修改意见有比较大的异议，也可以考虑和审稿人进行探讨。但是一般不是很建议这么做，因为很多作者在学术上的资历尚浅。如果不是有绝对的把握。不一定能够达到自己想要的效果，甚至如果过于执着的话，可能会导致后续不能顺利接受论文。

　　如果作者按照审稿人的意见重新修改，再次提交以后审稿人仍然拒稿，有没有这种情况呢?应该说还是有的，虽然不多见，但是依然发生过。一般来说有两种可能，第1种就是作者虽然修改了，但是并没有达到审稿人理想中的效果，所以审稿人认为作者没有认真对待或者是作者的水平不足以修改完成论文，所以给出拒稿意见。

　　还有一种可能作者虽然修改，但是因为期刊的原因，依然可能会收到拒稿的意见。有可能是因为和其他的稿件研究方向撞车，而期刊编辑在权衡之下决定拒掉作者的这份稿件。或者因为一些其他不方便告知作者的原因给拒绝掉。

　　如果是第2个原因。应该说还是挺不公平的，但是也没有办法，编辑是有这个权利的，审稿人也是可以给出拒绝意见的。那么遇到这种情况作者可以有两个选择，第1种就是进行申诉，将自己的原因有理有据的说清楚。第2种就是彻底放弃，转投其他的期刊。

　　所以每位作者可以根据自己的情况来决定下一步到底要怎么处理。应该说没有绝对的哪种好或者不好，只有适合和不适合，因为我们面对的是不同的期刊，不同的学科，不同的出版商，甚至不同风格的编辑。一般来说，只要论文能够真正达到期刊的发表标准，都不会被为难的。万一比较点背，遇到这种情况，那么要看一下自己的时间是不是够，如果时间来得及那么干脆就转投其他期刊，如果时间比较着急，那么尝试再进一步沟通一下，看看能不能挽回局面。

　　相信大家都对今天分享的内容有一定的了解了，学无止境，大家如果有想要了解的内容可以点击我们网站——“艾思科蓝学术网”进行查找哦，也可以咨询我们的站内小编。