SCI论文修改之后再投稿会被拒稿吗?

　　SCI论文修改之后再投稿会被拒稿吗?发表SCI论文是需要实力跟运气的，不少作者投稿SCI论文之后是被退回来的，因此不少作者想要知道修改后再次提交论文的话，会不会再次被拒稿。那么修改后的论文重新投稿SCI会不会被拒稿呢?艾思科蓝小编今天就来说一说这个问题。

　　SCI投稿后，如果接到修改意见是非常正常的一种情况，因为很少有SCI，一个字不用改就直接接受的情况。如果能够接受修改意见的话，那还是比较不错的，至少证明还有发表的可能，如果上来就直接举报就代表彻底没有希望了。

　　SCI的修改意见一般会有两种，要么是大修，要么是小修。基本上不管哪一种都要尊重审稿人和编辑的意见，审稿人的意见一般来说并不绝对，最后决定权还是在编辑手上，审稿人的意见编辑可以拿来参考，但最终还是要由编辑来整理意见发给作者。

　　作者基本上还是要按照编辑给出的意见进行修改的，只要按照编辑的意见修改，绝大部分的情况下都是会被接受的，不太可能会被拒稿。当然也有一种情况作者会认为审稿人和编辑的意见都不正确，想要提出反驳，这样也不是不可以，但是一定要有充足的理由，比如说有踏实的实验数据等等，可以证明自己的观念是对的。那就要通过正规的方式来提出申诉，如果能够说服审稿人或者是编辑，进行反转也不是没有可能，不过一般来说这种情况还是比较少的。

　　只要作者按照编辑给出的意见进行修改，那么重新提交就是了，即使是。大修也有可能会被接受，如果是小修基本上会有大概率被接受的。

　　其实我们投稿之后能容易被拒稿跟选择的期刊也有很大的关系，有了期刊它的工作效率是比较高的，他会要求审稿人必须在规定期限内给出意见，那这样的话作者就不必等的太久，也不用太焦虑。但是有的期刊就不一样了。比较佛系，当然也有可能会跟这个期刊的投稿量比较大，编辑不一定能顾得过来有关系。

　　所以我们选对期刊实在是太重要了，不仅可以缩短投稿周期，这也跟我们的论文能够快点被接受是有关系的。理论上我们也是可以推荐审稿人的，特别是当我们研究的方向比较小众比较冷门的时候，编辑不一定能找到合适的审稿人，那这个时候他有可能会要求作者来推荐，但是如果说他们的审稿人名单里头已经有现成的，那么作者推荐的人只是作为参考，除非当编辑找不到合适的审稿人，才会考虑作者推荐的审稿人。

　　其实有很多时候能遇见什么样的审稿人，完全是凭运气。如果身边有人投过的期刊，一定要打听一下子，这样可以得到更多的一手讯息。

　　本期艾思科蓝学术站分享的内容到这里就结束了，祝愿大家能够一切顺利。如果大家想要了解更多相关的资料，可以点击进入我们的站内进行搜索关键词或者是关注我们的更新内容。