SCI医学论文讨论部分要怎么写呢?有哪些要点呢?

　　SCI医学论文讨论部分要怎么写呢?有哪些要点呢?众所周知，SCI医学论文的讨论部分一直是众多医学工作者的一个痛点，一篇医学论文的中心局部是讨论，它能够反映作者阅读文献的几和对学术问题的深入了解，是权衡一篇论文好坏的规范。很多作者都不知道SCI医学论文讨论部分的要点是什么的，那么SCI医学论文讨论局部的写作要点有哪些呢?下面就让艾思科蓝小编给大家详细介绍一下这个问题吧。

　　第一，讨论必需有其内在的逻辑。论文从剖析实验结果和实验现象的“特殊性”动手，逐渐讨论惹起这一现象的机理。在这个过程中，能够引入其别人的意见停止比拟或取证，也能够应用实验结果的正反两方面。讨论，最后得到想法和批判。

　　第二，数据处置要图、表、文相分离。防止罗列数据，表现对数据的深化剖析。构成的图形和表格应该是不言自明的。防止图形、表格和文本互相反复来解释同一组数据。确凿的数据就足够了。

　　第三，在讨论过程中，尽量少用“may be”。由于讨论是一个不时求证、去伪存真的过程，作者应该经过假定的办法剖析实验结果正反的缘由。

　　第四，在讨论过程中，积极和消极的结果应该分离起来。在任何研讨中，无误的背面实验是进步论文深度的前提。研讨和讨论的过程，就是不时剔除错误办法，寻觅正确办法的过程。经过比照正负实验结果，作者能够更全面地对待问题，开阔视野，使论文更具压服力。

　　第五，文献的援用。一些国内作者大量援用国外文献，不是为了更好的总结，而是为了证明本人的阅读量。以至有大量文献被援用两次，连原文都看不到。

　　第六，关于理论性很强。需求一些数学辅助的论文，除非文章的目的是证明数学假定的内容，否则应防止过于细致的数学推导。由于，毕竟数学是作为一种工具运用的，而不是地道的数学问题。假如需求细致描绘整个过程，能够标注为附录，以供读者参考。

　　第七，在讨论过程中应肯定作者研讨的潜在局限性和缺陷。国内作者不喜欢议论本人研讨的缺乏。似乎这样会让他们的作品看起来有瑕疵，以至选题也会呈现问题。这也是大环境形成的，但是我们要尽量摒弃这种思想方式。指出局限性不只能够为后续研讨者提供参考，也能够增加文章的客观性。

　　本期艾思科蓝学术站分享的内容到这里就结束了，祝愿大家能够一切顺利。如果大家想要了解更多相关的资料，可以点击进入我们的站内进行搜索关键词或者是关注我们的更新内容。