SCI论文被要求大修后要怎么做呢?

　　SCI论文被要求大修后要怎么做呢?一般来说，论文没有直接被拒稿的情况的下，能够成功发表论文的概率是比较高的，如果得到期刊编辑的大小修要求，那么就离成功发表不远了，但是这也不是绝对的，大修与小修相比，主要区别在于修改的幅度和修改后的处理流程。那么SCI论文被要求大修后要怎么做呢?下面就让艾思科蓝小编给大家简单讲讲这个问题吧。

　　一般来说，拿到了major revision是值得庆贺的，毕竟相对拒稿，文章又多了一些机会。一般小修改后直接由editor审核即可，而大修则意味着，文章主体内容的改动，修补以及完成后的再送审(相同的reviewers)。当然，不同期刊对于major / minor revision的定义也会有所区别。很多时候，具体决定修回的稿件是否外送还是由editor决定。

　　在major revision阶段，审稿人通常会给出哪些评论呢?以下列出出现频率较高的情景作参考：

　　1、文献引用需增加

　　在审稿意见中，审稿人有时会推荐一些文献作为参考。这些推荐文献有时反映了审稿人看待文稿的视角，也有助于对文章论文进行拓展和补充说明;

　　2、论文质量需提升

　　有时候，编辑和主编为了提高处理效率，往往会更加严格的要求论文质量，所以即使一些小问题，最后也会给个大修，这是为了提高修改质量，能使得论文一步到位，所以这种情况下，从格式到语法必须仔细的修改，不放过任何一条意见;

　　3、实验内容需扩充

　　审稿人的意见中，很多时候是对于实验数据量的质疑。有条件的作者可以通过多次实验来赋予文稿更多血肉，并认真给出数据分析和结论;如果没有充足的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由(如很难再安排补充实验、毕业时间紧迫等)，这样主编、编辑和审稿人也不会过于在这个问题上纠结;同时。作者也可以整理已有的相关研究结果，来说明补充实验相关的信息;

　　4、主观意见不一致

　　如果遇到某个审稿人的意见比较无法接受，提出的问题或者批评可能缺乏学术严谨性，需要在尊重别人的基础上，有理有据的进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，让你的观点使得编辑和主编接受。一定避免不管不顾的什么都不修改就重投，这样不仅会给审稿人留下不好的印象，也会导致论文不给安排发表。当然没有意见的话，还是老老实实的按意见修改，才是最正确的选择。

　　5、需修改内容过多，时间紧迫

　　如果作者时间比较紧急，大修是赶不上的，那么也可以考虑改投其他刊物，但是不建议作者盲目选择，因为即使改投其他期刊，那么很可能也会面临大修的处境，因此建议作者在投稿收到大修意见后，积极修改自己的论文，尽量避免改投。

　　本期的艾思科蓝学术知识分享就到这里啦，撰写论文是一件需要耐心和坚持不懈的事情，希望大家都能顺利发表自己的论文。如需了解更多关于论文知识的话请关注我们吧。