SCI论文写作审稿人的意见有哪些呢?

　　SCI论文写作审稿人的意见有哪些呢?对于很多作者来说，SCI论文的最难通过的环节就是审稿环节了，一旦审稿人对论文有意见，那么论文想要顺利发表就十分困难了，但是只要我们从容应对SCI论文审稿人的意见，那么想要通过审稿环节还是比较轻松的。一般审稿完成后，审稿人会根据投稿论文的情况对论文提出意见，有的论文是大修也有的论文是小修，作者在收到审稿意见后要认真的对文章进行修改，那么，SCI论文写作审稿人意见有哪些呢?下面艾思科蓝小编带大家详细的了解相关知识。

　　一、直接拒稿：

　　(1)稿件有严重学术不端问题。严重学术不端问题包括剽窃、抄袭、编造假数据、篡改真实数据等。

　　(2)研究缺乏科学意义。

　　(3)研究方法设计不科学，结论不可靠。

　　(4)研究不符合伦理学要求。真正的临床研究在实施之前即需要获得伦理委员会的同意。

　　二、返修后再审：

　　这种情况的稿件在科学性、研究意义、采用的研究方法及数据真实性方面都没有大的问题。问题可能在于以下几方面：

　　(1)文章标题与内容不符;

　　(2)研究结果得出的结论不够充分，某些结果存在疑问，需要补充实验数据;

　　(3)论文撰写有较多的问题，例如讨论不充分、摘要不合格等等。

　　三、返修后发表：

　　这种情况是极其少见的，通常是论文研究从科学意义、方法设计、结果可靠性方面都非常好，文字的逻辑性、条理性、讨论的层次、深入程度也没有大问题。文稿只有少数文字上、格式上、或者语句上的错误需要修改，修改完成后发表即可。

　　以上就是艾思科蓝小编的分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入艾思科蓝网站内搜索关键词或联系站内小编。