核心期刊论文的审稿流程会遇到什么问题?

　　核心期刊论文的审稿流程会遇到什么问题?很多作者都想要发一篇核心期刊论文，但是核心论文并不是那么容易成功发表的，而其中的审稿环节是论文发表的流程的非常重要的一步。很多新手作者都不太清楚审稿流程会出现什么问题，而且有时由于审稿流程的繁琐性，好几天等不到回复其实是在很正常的。那么今天艾思科蓝小编就来说一下编辑审稿的过程和审稿过程中可能遇到的问题。

　　一、编辑初审

　　文章投稿成功后，编辑部一般会进行登记，并交给相关栏目的编辑进行初审。编辑初审是指编辑人员对论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。一般来说，初审的考察范围主要是这几点：

　　1、稿件是否符合本期刊的收录范围。

　　2、论文的写作格式是否正确，有没有缺页少图等问题。

　　3、看摘要、引言和结论，大概了解论文的主要内容和观点，判断是否有发表价值。

　　4、通读全文，看论文行文逻辑是否清晰，观点是否明确。

　　5、判断论文引用数据、实验数据是否真实可靠。

　　而在这个阶段，可能出现的结果有这几个：

　　退稿：初审下来认为这篇稿件不符合期刊范围，或者是认为文中错误太多等原因。一般来说，编辑会在回复邮件中写明原因。

　　建议改投其他期刊：当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时，有可能建议改投别家期刊，如果是同一个出版社旗下的期刊，得到作者同意后，会在期刊内部进行稿件的转移，就不需要作者自己重新投过了。但如果是建议不同出版社的期刊，那么就完全看作者本身愿不愿意改投其他期刊了。

　　进入下一流程：也就是专家外审。

　　二、专家外审

　　通过初审的文章会由刊社以“匿名”方式交给相关领域的专家进行外审，很多刊社都有自己的专家审核团队。最后编辑部会结合2-3个专家的意见来确定结果，这期间一般需要1-2个月。

　　一般来说期刊的影响越大，所选审稿人的学术水平越高。不过这一环节的审核只能当做参考不能直接决定结果，最终结果还是由编辑部来决策的。

　　在这一环节可能遇到的结果又有以下几个：

　　1、直接接受：稿件不需要进行任何修改，可以直接发表投稿版本。不过很少有论文能收到这个结果，多多少少都是需要进行修改的。

　　2、小修后接受：也称为“有条件接收”，这个结果说明论文还需要进行一些细节上的修改才合格，大多数是格式或者语序等不影响论文主要内容观点的小问题。而且一般来说小修后接受的论文也不用再次经历从头开始审稿的过程，节省了许多时间。

　　3、大修后接受：这个结果说明编辑认为你的论文有值得发表的点，然而还不够，仍然需要修改一些文章的内容才可以。这种情况的话，一般在编辑回复的邮件里面也会附上关于内容修改的建议，提出一些自己对于这篇文章的观点和意见。和小修不同的是，大修后的稿件往往需要从头再审过，而且审稿人还有可能和第一次审稿的编辑不一样。

　　需要注意的是，作者将返修后的文章交回的时候，最好附上这样修改的原因，对于编辑提出的点也要逐一解答回答。这样也可以提高编辑对作者的印象分，从而侧面提高中稿率。

　　4、修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的稿件，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文还有相关信息之后，决定是否要将论文送交同行评审。

　　5、拒稿：也就是直接拒绝这篇稿件。编辑认为这篇文章不符合办刊范围，或是认为质量达不到可在其刊物发表的程度，就会给出这个结果。一般来说，予以拒稿的文章，就算是大修重投，也不会被接受。

　　三、主编终审

　　经过初审和外审后，文章会送交主编终审，这也是审稿的最后一个环节。到了这个环节，成功率就已经在90%，发表论文多半是稳了。不过，即使是到了这一环节，部分核心期刊依旧有一定的退稿率。

　　经过重重审核之后，通过的文章就会开始安排刊期了，不过根据刊社具体情况，排期可能长达半年甚至一年……具体刊期在多久以后...是个谜。

　　学习是一个锲而不舍的过程，是一条没有终点的路途，或许路途上也会崎岖泥泞，但却有无限的风光。想要了解更多的学术内容可以留意我们艾思科蓝网站的更新内容或是站内搜索往期文章。