sci论文审稿人的修改意见要完全遵循吗?

　　sci论文审稿人的修改意见要完全遵循吗?很多作者在提交SCI期刊后会收到审稿人要求修改论文的邮件。审阅修改意见后，有些意见对作者来说是建设性的，有些意见是不希望被服从和修改的，那么需要完全遵循这些修改意见吗?实际上论文审稿人的修改意见是不用完全照着做的。下面艾思科蓝小编跟大家说说这个话题吧。

　　第一、审稿人对论文的观点提出了质疑。这类问题经常出现在论文的引言部分。在引言中，作者不可避免地要引用已有相关研究的参考文献或者是数据，审稿人进而会对作者研究工作的创新性和必要性提出疑问。此时，审稿人会不可避免地表达我们对现有研究的看法、评论和总结，作者需要用合理又充分的方式向审稿人回应。

　　第二、审稿人要求补充研究。这是审稿人所提出的最让人觉得 困难的问题之一。许多作者在论文完成后，认为自己的实验过程和数据都已经完善，无需再补充。但审稿人还是会要求作者补充他认为重要的数据和过程。若是听从审稿人的建议来，实验很有可能要重新开展，这对于很多科研实验来说，是很耗费时间和精力的一件事情。因而作者在这个方面可以态度强硬一些，做到有理有据却又不失礼貌的拒绝回应。

　　第三、审稿人提出各类细节的修改问题。类似这样的问题，作者就不该再像上述那样有什么争议了，毕竟只是一些小小的修改，遵照建议把该补上的补上，该修改的修改。在论文的写作的时候，对于需要细说的地方就需要附上详细的说明，以免让审稿人产生疑惑。这类问题主要针对的就是论文的词汇用法、语句逻辑等等小问题，或者是论文整体排版，字体字号上的非内容问题，遇到这类的问题，就更没有和审稿人争论的必要了。

　　今天艾思科蓝小编分享的内容就到这里啦，如需了解更多相关资讯，可以点击进入站内进行搜索关键词或者咨询我们的站内小编哦，我们将会持续定期分享学术相关的知识。