论文被拒稿的常见原因有哪些?

　　现如今，很多同学为了能够更好的在学术道路上站稳脚步，都会通过撰写论文来展现自己的学术价值，但是很多同学是第一次发表论文，不知道论文发表都要注意点什么，因此很多同学投稿之后是有被拒稿的的情况出现的，那么出现这样的原因常见的有哪些呢?下面艾思科蓝小编总结了几点论文被拒稿的常见原因，以供参考。

　　1、文章内容不符合期刊要求

　　特点：文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。

　　应对策略：投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste;阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围。

　　2、论文投得不合时宜

　　特点：期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手

　　应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求;投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。

　　3、文章的立意不够高

　　特点：实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用的价值不大;应用没有普适性，没有推广价值。

　　应用对策：参考同领域其他同行文章的立意写作角度，结合自己研究发现技术的优点，写到文章中;在摘要、引言、讨论中相应的部分，突出现在研究困境，提升自己研究的意义价值;或者改投分数低的期刊。

　　论文被拒稿，最后一个原因最常见

　　4、文章的逻辑编排不合理

　　特点：在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现描述的前后不一致;或者引言部分和讨论部分内容重复度过高，反复表述

　　应对策略：检查每一部分对结果、结论描述的一致性，不可以出现前后矛盾的现象;明确论文每一部分的作用。

　　5、文章数据有问题

　　特点：数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误;代表性图片不具有典型性;实验分组有问题。

　　应对策略：对可用的数据进行重新统计分析;重新补实验;在保证数据真实性的前提下，如果不想补实验，可改投分数低的期刊。

　　6、文章讨论部分不充分

　　特点：没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作，或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现;或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。

　　应对策略：充分阅读本课题相关领域的文献，摘取最新的、或者有代表性的研究发现进行综述;对与自己实验结果相矛盾的研究发现进行讨论，给出解释本实验结果的合理的原因分析;对本实验还可能欠缺不足的内容，大致给出未来展望的方向或者合理解释，以避免审稿人的提问和质疑。

　　7、文章写作质量不过关

　　特点：文章出现大量语法错误、单词拼写错误、中式英语表达，造成编辑或审稿人对文章内容的理解有问题。

　　对于本期分享的内容，今天就介绍到这里了，如果朋友们有需要我们帮助的地方，可以联系我们艾思科蓝的站内小编。想要了解更多的学术知识有关内容可以留意我们的更新或者搜索往期内容。