SCI论文审稿人会对作者提什么问题?

　　SCI论文审稿人会对作者提什么问题?一般来说，SCI论文投稿后，期刊编辑就会对投稿的稿件进行初步审查，然后转交给专业审稿人进行第二次审查。那面对审稿人提出的各种修改意见，我们就需要根据不同类型的问题采取不同的应对方式。在这里，艾思科蓝小编列举了几种常见的审稿人问题类型，仅供参考。

　　一、审稿人质疑文章观点

　　这样的问题经常出现在论文的研究部分。因为在研究中，我们需要引用现有的相关研究，然后引用我们的研究工作的创新和必要性。通过这种方式，我们不可避免地要表达我们对现有研究的看法，并对其进行评论和总结。在这个过程中，审稿人会质疑你对其他研究的评价和看法，并要求你进一步解释或提供相关证据。

　　二、审稿人要求补充研究

　　这可能是审稿人提出的最痛苦的问题。也许自己的研究在体系和过程上都已完备，但审稿人仍然不屈不挠地要求增加他们认为重要的研究。如果我们完全遵循审稿人的要求，我们的实验很可能需要重做，或者我们的研究系统需要调整。因此，我们必须严格掌握obey和argue的分寸。即使是回避和拒绝，我们也应该是合理的、有益的和有节的。

　　三、审稿人提出修改各种细节的问题

　　对于这样的问题，没有必要进行辩论，所以我们应该诚实地弥补这些解释。事实上，在写论文时，我们应该详细解释一些重要的细节，以免审稿人产生疑问。这类问题主要是指审稿人在一些地方的单词用法、语法甚至单词拼写中指出的问题。一些关于论文内部结构调整的建议也属于这类问题。

　　本期的艾思科蓝学术知识分享就到这里啦，撰写论文是一件需要耐心和坚持不懈的事情，希望大家都能顺利发表自己的论文。如需了解更多关于论文知识的话请关注我们吧。高考已经结束了，希望考生们都能够去到自己理想的大学院校啦!