审稿人的意见要如何回复比较好?

　　审稿人的意见要如何回复比较好?通常来说，一般的SCI杂志社都是要求至少两名或两名以上的专家和学者在发表论文之前对论文进行评审的。每个人都有自己的不同看法，因此每个审稿人都会对论文提出自己的看法和意见，这往往反映在他们修改给你的意见上。下面艾思科蓝小编教大家怎么回复审稿人的意见吧。

　　杂志社可能会根据不同的审稿人将审稿意见制作成不同的页面。你需要做的是认真回应每个审稿人的意见。不要忽视审稿人提出的任何建议。你应该回复每一个意见——要么修改，要么拒绝修改，但给出拒绝的理由。

　　审稿人的意见很简单

　　比如有些问题可能就是简单的一句话：当觉得这篇文章的创新点很好，论据很充实。对于这样的问题是否还需要回复吗?答案是：必须回复!!可以回复一些礼貌性的用语：非常感谢您对文章的认可!

　　当遇到两个或者三个审稿人都说了简单的认可话语，可以回复一两个而不是全部吗?答案当然是：不能!因为每一位审稿人都是独立的，他们会提出某些不同的微小修改建议。

　　审稿人意见暂时无法实现

　　第一种是需要你增加实验或改进实验。原则上尽量满足，可适当用能说明原理的替代实验满足。。当然，如果你需要尽快发表论文而提出这样的要求，不要列出一大堆证明意见难以实现的理由，这只会让审稿人认为你在逃避。

　　还有一种就是评价创新性不足。这几乎是无法改变的。本文的核心创新需要准确总结。当然，首先，我们应该肯定审稿人的声明。他提出的方法或已经存在的方法也很好，但这篇文章的核心创新点在于某些地方，这与现有的方法不同。我们可以比较优点和缺点，并在这方面加上一些总结。

　　以上就是今天艾思科蓝学术网在这里给大家分享的全部内容了，如果还需要了解更多此类学术资讯，可以留意我们网站的更新或者联系站内小编咨询更多信息。今天是高考的第二天，艾思科蓝小编在此预祝各位考生考神附体，金榜题名，考上自己理想的大学院校吧。