创作SCI学术论文之前无效做法该怎么样避免发生

根据阅读参考资料，了解技术专业行业的内容和发展趋势，为进入该行业创造自己的思路。在创建SCI文章内容之前阅读参考文献是许多人的一个重要目的。因此，仓促阅读是没有意义的，应当保证：

一。不要先看摘要，从导言开始。

摘要是文章内容开头的第一段，简洁明了。事实上，许多非技术人员在试图创造科学研究洞察力时，往往只阅读文章的摘要。（这是一个非常糟糕的方式。别这样。）我只看了最后的摘要。因为它包含了整个文章的简短摘要，所以很容易被作者在中间对结果的解释所困扰。

2。找出问题所在。

问题“问题”并不意味着“这篇文章在说什么”，而是“行业试图解决什么问题？”这将有助于你理解为什么进行这项科学研究。记住要寻找直接的证据来辨别哪些内容占主导地位。

三。总结背景，不超过5句话。

为了解决这一“问题”，业界以前的努力有哪些，以前的工作有哪些局限性？从作者的角度来看，下一步该怎么办。

四。找出实际问题。

作者希望在他们的科学研究中回答哪些问题？会有几个而且只有一个。写下来。如果是科学研究的类型证明了一个或几个零假设，区分零假设。

5。找出如何处理它。

为了应对这一现实问题，笔者是如何做到的。

6。阅读模式。

画为每个实验绘制一个数据图表，并列出作者所做的工作。它应该包括所有的关键点，让你对科学研究有一个全面的了解。

7.阅读结果部分。

写一段或几句话，总结每一个实验的结果，每一个图表和每一份报告。你不需要解释结果的实际含义，只需写出结果是什么。您通常会发现，结果是在图表和报告中总结出来的，请注意它们。你还将不得不看一些结果免费在线填写内容。此外，请注意：

明显“显著”和“不可见”在生物学上具有精确的含义。数据图表中有木制的偏差线。对于某些类型的科学研究，不存在显著的置信区间，而是存在一个较大的系统漏洞。样本量。科学研究的目标是10或10000人。对于一些科研项目来说，10个样本就足够了，但对于大多数科研项目来说，样本更好。

8。阐明实验结果是否对特殊问题有反应。

你认为这个结果是否表明在你想澄清问题之前你不必再做什么。即使你通过作者的解释改变你的想法，事实上，当你是这种分析阅读的初学者时，这样的事情通常是不可避免的，但是在你读别人的解释之前，你必须自己解释，这确实是一个好习惯。

9。阅读基础（或表达、讨论）部分。

作者认为结果代表什么？你同意作者的观点吗？你能想出其他方法来解释结果吗？作者对他们的科学研究有想法。都有缺点。你必须找出作者忽略的所有问题（你认为他们都是万无一失的！）他们同意下一步做什么吗？你同意吗？没有？

10个。回去读一下摘要。

摘要是否与原文中作者的陈述相符，是否与你对文章内容的解释一致？

11。掌握其他学术研究对这一问题的看法

谁是这个行业的权威专家（公认的或自我认可的）？你怎么看这项你不能批评或一般都有适应心理的科学研究？你不需要跳过这一步！