分享回复sci审稿人建议的四个技巧

　　分享回复sci审稿人建议的四个技巧。当大家想要发表一篇sci论文的时候，除了论文本身，最应该重视的就是审稿人了，因此在我们的论文经过审核之后，审稿人的意见是非常重要的，也一定要谨慎处理审稿人的选择与回复。这里艾思科蓝小编就给大家分享一些技巧。

　　首先，绝对服从编辑的意见。在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。这时，我们唯一能够做的只能是服从。

　　第二，永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。

　　第三，合理掌握修改和argue的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。

　　第四，聪明的掌握修改时间。拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。这时候，问题在于要不要马上投回去了?可以先放一放，多看一看，两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。

　　今天我们艾思科蓝分享的学术内容到这就结束了，希望大家都能够顺顺利利，如果想要了解更多相关的学术资料，可以点击艾思科蓝进入我们的站内进行搜索关键词或者是留意我们的更新。