5年前，东华大学研究生二年级学生郭宏振在实验室内做实验时不慎发生爆炸，造成他双眼、面部严重受伤。郭宏振认为，东华大学没有按照要求，告知学生要佩戴护目镜等安全规定，对事故造成的损害后果应承担赔偿责任。
记者9日从该案二审判决书获悉，上海市第一中级人民法院驳回了东华大学的上诉，维持其需赔偿郭宏振162.9万余元的一审判决。
做实验时发生爆炸致伤残
2016年9月21日9时许，按照导师要求，郭宏振在东华大学松江校区四号学院楼4114实验室内，指导两位研一新生进行氧化石墨烯制备实验。10时40分许，郭宏振在示范如何向装有浓硫酸的锥形瓶内添加高锰酸钾时，突然发生爆炸。事发时，三人均未佩戴护目镜，也没有在通风橱内拉下安全门，导师、安全管理人员等均不在实验室内。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，郭宏振右眼盲目5级，左眼重度视力损害，构成四级伤残；面部增生性皮肤瘢痕形成，构成十级伤残；张口受限Ⅰ度，构成十级伤残。郭宏振认为，学校对事故的发生负有重大责任，遂将东华大学告上法庭。长宁法院审理后认为，作为负有教学责任的校方和教师，有义务明确教授实验的具体步骤、注意事项及危险后果。本案中，郭宏振的导师仅是口头提醒学生“注意安全”，却没有详细说过危险点，在明知学生未佩戴护目镜、未拉下安全门时，也没有作出提示。东华大学明显违反教育部及上海市教委的通知要求，未发现并制止郭宏振违规带教，未告知必要的安全操作知识和安全防护措施，未针对实验的危险特性提供护目镜等防护用具，未有效履行实验室安全管理职责，存在重大管理和教育疏漏。最终，法院一审判决东华大学赔付郭宏振162.9万余元。
东华大学不服，向上海一中院提起上诉。东华大学认为，郭宏振受伤系其在实验时操作不当引发，并非学校老师或其他人员造成，因此学校没有任何侵权行为，请求改判减少赔偿责任，表示愿意依照公平原则承担一半的赔偿责任。上海一中院二审认为，即使郭宏振曾成功完成实验，他仍是一名在校生，不具备指导他人实验的充分条件。本案中，作为实验责任人的导师却将自己身上的重要职责下放给一个在校生，未能尽心指导实验关键节点的危险性。东华大学未能严格落实国家关于实验室安全管理工作的相关规定，对校内规章制度执行不到位，未尽到安全管理职责，对事故的发生负有不可推卸的责任。本案中，郭宏振受伤与其操作不当确实有一定的关联。但考虑到导师未明确告知实验的危险性、实验室也没有配备必要的护目镜等事实，法院认为：
根据法律及相关司法解释，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻侵权人的赔偿责任。据此，上海一中院于今年9月29日作出二审判决，驳回东华大学的上诉。
对于郭宏振的实验室遭遇，我们感到十分痛心。看到这样触目惊心的实验室安全事故，小编不免倒吸一口凉气：实验诚可贵，生命价更高！其实近年来，国内高校实验室危险事故频发，安全状况已不容忽视。如果我们掌握相关的实验室安全知识以及事故发生时的急救常识，就能够正确、安全地使用相应试剂及实验器械，从而可以尽可能的减少和避免实验室里安全事故的发生，即使在发生紧急事故时，也能够不慌不乱，把伤害和损失减少到最少程度。
版权声明：文章来源解放日报·上观新闻，分享只为学术交流，如涉及侵权问题请联系我们，我们将及时修改或删除。
2021-10-12
3636
