饶毅就复旦大学关于张文宏博士论文最新通告再发文,引发网友热议

2021-08-24 487

艾思科蓝.gif


8月23日,复旦大学研究生院官网发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》(以下简称结果)。根据《结果》,认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。


20210824a.jpg


对此,首都医科大学校长饶毅随后在其个人公众号《饶议科学》发表评论文章,称“某大学显然是为了支持个人,一位有优点、做过利国利民好事的个人”,并认为,对于张文宏博士论文的处理,还有更妥当的解决办法,以下为全文:


复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法?

饶毅


很不幸,2021年是中国科技和学术规范最糟糕的一年,至少是空前的糟糕,虽然希望也是绝后的。

先有某机构宣称,图片误用,但不违规。

后有某大学宣称,写作不规范,但不违规。

 

某机构是为了江湖,把局部小集团利益凌驾国家利益,瞒天过海。

某大学显然是为了支持个人,一位有优点、做过利国利民好事的个人。

 

但,经过2021年发明了“图片误用”、和“写作不规范”等遁词之后,中国还有什么是违反学术规则?

 

我们中国和海内外华人,如果不是在边线、底线上,而是在科学研究、学术思想上,能如此迅速出现超越世界的创造性,就好了。

 

很多人支持个人,非常有道理。但支持的是什么?

是否支持一个人,就全面改写学术规范。

同样的做法,如果放在社会范围看待,等于为一个人事后改写法律。


实际上,这不是大学学位的规定,而是任何发表物写作的规范,甚至可以说是小学生作文的规范。不是2000年的规范,而是我父亲1962年在同一个学校念研究生就早已众所周知的基本规范。


2000年,只能作为学术水平低的借口,但不能作为抄袭的借口。

 

有没有表示对一个人正确的事情支持,而对不对的事情不支持的方法?

想起来应该有,例如可以同时:

复旦大学宣布取消学位;

华山医院宣布保留全部职务;

上海卫健委宣布保留疫情全部职责。

 

这样,不仅保护了个人正确的部分,也告诉所有人,原则仍然是原则,对仍然是对、错仍然是错,不因为个人而改变。

 

2021年之后,中国大学和科学界,还能够约束学术不端吗?

估计不会完全没有的约束,但很可能因单位而异、因人而异。

 

建设有原则的大学和科学文化,在中国,仍然任重道远。

 

如果以前没有说清楚,这里补上:坚决支持对疫情负责任的讨论和发言,坚决反对论文不负责任的抄袭。

 

我在复旦大学上海医学院读过两年研究生,没有学位证、也没有毕业证,所以没有可以烧的。

 

我的父亲非常珍惜上海第一医学院的研究生毕业证。但他老人家最近去世,没有看到这一幕。


20210824b.jpg


首都医科大学校长饶毅随后在其个人公众号《饶议科学》发表评论文章一出,网友炸开,纷纷表达自己的看法,如下


支持饶毅老师的观点:


20210824e.jpg


不支持饶毅老师的观点:


20210824d.jpg



版权声明:文章来源饶议科学、复旦大学,分享只为学术交流,如涉及侵权问题请联系我们,我们将及时修改或删除。

艾思科蓝版尾.jpg