论文出版，名字只署名在致谢部分！只因为他是本科生？

我们都知道一篇期刊论文的发表离不开第一或第二作者以及通讯作者的共同努力，但当辛辛苦苦所做的研究贡献，最终论文出版之时，自己的名字却只被放在致谢部分，而这仅仅只是因为自己是一名本科生。

“虽然我承认她认为她对这个项目有重大贡献，但很难证明她所做的工作可以达到署名第一、二作者的必然性。”这是在一封很长的邮件中收到的令人愤怒的回复，这封邮件是关于我作为本科生研究员所做的工作。在我7个月的实习期间，我在实验室的同事告诉我，当他们写论文的时候，将可以在论文中署名我可以是第一或者第二作者。

但几个月前，我震惊地获知，最终的论文已经被接受出版，而我的名字却仅仅只在致谢部分出现。这给我敲响了警钟，让我意识到有必要为自己的著作权发声，并公开反对削弱本科生对科学研究贡献的不公平传统。

作为一个本科生，对于能参与科学和研究秉承着初心与激动的心情。但却忘记考虑，所做的所有研究的最终目的是为了出版。我一头扎进了我分配的项目，开发和优化细胞培养系统，然后尽可能多地收集初步数据。在一次与我合作的主要研究者和博士后的谈话中，他们提到我将是第一或第二作者，当他们发表了这项工作，但却没有通知我参与当中的过程。

离开验室后，我与博士后和接手这个项目的研究生联系，渴望成为我第一篇论文的合著者。然后，我得到了一些坏消息：我一直在研究的细胞系被污染了。这位研究生重复了我的实验——基于我写的实验方案、我教给他的方法、我分享的观察和解释——他能够复制我观察到的现象。他向我保证我的贡献仍然得到承认，我将是最终论文的第三作者。

我继续开始我的研究生生涯。我偶尔会向研究生和博士后了解这个项目，并提出帮助写手稿的建议。当学生告诉我他因为个人原因推迟提交时，我决定放弃，希望他们在需要我的意见时会主动联系我。最终，在一年多没有收到他们的任何消息后，我发邮件去登记。那时我才知道论文已经写好了，提交了，并且被接受发表了——而我被排除在过程和作者名单之外。相反我被公认为“进行初步研究和技术专长。当我坚持要署名第一二作者时，正如我们讨论过的那样，他们告诉我，我“只是”参与过研究项目。

大多数期刊的政策规定，作者身份应基于对作品的概念或设计，或对数据的获取、分析或解释做出重大贡献。作者也可能被要求帮助撰写手稿，但国际医学期刊编辑委员会（该杂志发表了这篇论文）的指南指出，这一要求并不意味着取消符合标准的个人的资格。基于这个定义，我的贡献也应该被列为优秀作者。看到我的研究贡献已经被发表却没有署名，很大程度上是因为我只是一名本科生。

回想起来，我应该从一开始就与项目的所有成员就作者身份展开明确的对话。在我离开实验室之前，我应该把我的结果和方法写成一种格式，这种格式可以很容易地包括在最终的论文中。但是社会需要解决一个更广泛的问题：将本科生排除在作者名单之外的惯例。研究者的头衔并不会使他们的贡献变得不那么重要。初级研究人员通常对项目的成功至关重要，我们需要确保每个做出贡献的人都得到他们应得的荣誉。