45篇SCI论文爆雷！这所211高校被爆学术不端？

著名学术打假人Elisabeth Bik又有新动作了，这次她盯上了天津医科大学一课题组发表的论文。12月18日，Elisabeth Bik在Science Integrity Digest网站上发表了一篇帖子，帖子内容剑指天津医科大学一课题组近年来发表的45篇SCI论文涉嫌图片重复使用问题。并且这之中的大部分论文由国自然基金资助。

关于图片重复使用这个问题，早已被学术界诟病，近年来也发生了多起因图片而被业界关注的论文撤稿事件，比如：

6月，哈佛医学院Xu Wu团队nature论文被爆多处图片重复使用，文章上线仅一天就被撤稿；8月，西北农林杨淑慎团队因文章图片重复使用（主要原因是文章的图片使用了在BMC Plant Biology 发表的图片），被撤稿2篇论文；11月，浙江大学王宪等团队因图片重复使用问题，撤回了2015年发表的一篇论文。

那么，论文图片重复使用是否属于学术不端？

根据2019年国家首个针对学术不端行为的行业标准——《学术出版规范——期刊学术不端行为界定（CY/T 174—2019）》中关于重复发表一例显示：“不加引注或说明地在多篇论文中重复使用一次调查、一个实验的数据等。”是属于学术不端行为。在我国，一经发现学术不端现象，会按照严重程度进行划分处罚，轻则撤稿，重则撤销职位、奖励称号等等。

科学是严谨的，容不得一丝儿戏。图片重复使用关系着论文数据真伪、结论可信程度等，这也是业界加以关注的原因。

虽然近年官方对学术不端行为惩罚机制有所加大，比如列入全国教师诚信行为系统、还未实行的对学术不端者试行社会性处罚（比如限制开办公司、担任公职等）等，但学术不端事件依旧频发，屡禁不止。

涉及学术不端都会有相应处罚，为何依旧有人铤而走险？

从个人来看，科研是一件需要耐得住寂寞的事情，得经得住时间的考验，不停探索才能发现新的东西。产出一篇论文、发现一个新课题，往往需要1-2年的时间，而当代人急功近利的性子，通常坐不住科研这把冷板凳，加之外部职称压力、金钱诱惑等，许多人开始迷失方向通过许多不正规的手段铤而走险；

从机制来看，目前国内的学术不端处罚机制远远不及国外，相比美、德的牢狱之灾，国内的震慑力远远不够，被处罚之人往往可以通过时间淡化作用，再换个地方继续工作，毫发无损。此前南大梁莹学术不端事件最终也只以记过、通报、撤销教师资格结尾，这样的威慑力显然不足以震慑那些投机取巧的人。

消除学术不端需要各方努力，作为学术工作者，我们能做的就是规范自己的行为，时刻把道德的尺子装在心中，从保持数据真实、不一稿多投、遵守学术规范、杜绝抄袭等方面做起，维护科学的严谨，为净化学术环境做努力。在机制方面，也需要从根源改变唯论文现象、消除论文至上刻板印象，加大学术不端惩处力度，才能真正消除学术不端。

注：本文为AEIC学术交流中心原创，未经允许不得转载。